Groenen na de bondsverkiezingen: “Ja, pff!”
Ondertussen werd hij gevierd als een popster. Hij kon spreken zoals bijna niemand vóór hem. Hij kon bruggen bouwen naar nieuwe omgevingen. In ieder geval in de eerste paar jaar, toen alles nog niet zo gepolariseerd was. Nu maakt hij er een einde aan, kort en pijnlijk op het podium van de persconferentie van de Bondsrepubliek in Berlijn.
"Ik zal niet langer aanspraak maken op een leidende rol in de personeelsformatie van de Groenen, noch ernaar streven", zei hij daar maandagochtend tijdens zijn analyse van de verkiezingsuitslag. Dan verandert hij van onderwerp, praat over de verschuiving naar rechts, de normalisering van de AfD in de verkiezingscampagne, de hervorming van de schuldenrem.
Minuut na minuut, alsof hij een dikke laag zinnen over de voor hem bittere constatering heen moest leggen: het is voorbij. In theorie heeft hij nog steeds een zetel in de Bondsdag, maar het is nog onduidelijk of hij deze zal accepteren of helemaal zal opgeven. Maandag beantwoordde hij hierover geen vragen.
Na de verkiezingsuitslag van de vorige avond – slechts 11,6 procent voor de Groenen en geen enkele kans om te regeren – komt de afloop niet als een verrassing. Het was al de vraag of Robert Habeck überhaupt geïnteresseerd zou zijn in oppositiewerk in de op één na kleinste fractie. Hij, die aan het begin van zijn politieke carrière stond, die direct na zijn toetreding tot de partij districtsvoorzitter werd en die altijd al een bestuursfunctie nastreefde.
Maar het was ook de vraag welke rol de partij en de parlementaire fractie hem überhaupt zouden toekennen. Er werd maandag in de publieke reacties op zijn terugtrekking veel waardering getoond. Zijn prestaties zijn niet verdwenen. Maar in de oppositie hebben de Groenen niet veel topfuncties meer te vervullen en veel partijleden zien in hem als kandidaat voor bondskanselier een belangrijke factor in de verkiezingsnederlaag. Hij koos voor een centristische koers en verloor massaal de steun aan links. Een succesvolle sollicitatie voor een topfunctie ziet er anders uit.
Volgens Infratest Dimap verloren de Groenen 700.000 kiezers aan de Linkspartij . Vroegere bolwerken in de grote steden zijn verdwenen. Zelfs de erfenis van Hans-Christian Ströbele is verloren gegaan: voor het eerst sinds 1998 zijn de Groenen er niet in geslaagd het directe mandaat in het Berlijnse kiesdistrict Friedrichshain-Kreuzberg te verwerven. Ook dit heeft links hen afgenomen.
Tegelijkertijd is de gehoopte groei in het politieke midden uitgebleven. Habeck had het op de zogenaamde “Merkel-kloof” gemunt. Met andere woorden: voormalige kiezers van de CDU en CSU die in 2021 op Armin Laschet stemden, maar in 2025 niets meer met Friedrich Merz te maken willen hebben. Maar ook op dit vlak hebben de Groenen enorm verloren.
“Het was een geweldige verkiezingscampagne. De mobilisatie van de partij was sterk. “De campagne was geweldig”, zei Robert Habeck ondanks alles tijdens zijn persconferentie op maandag. Natuurlijk zullen er vragen zijn. Met dit resultaat kan toch niet alles geweldig zijn geweest? “Het aanbod was groot, de vraag niet zo…” – de rest van de zin wordt overstemd door het gelach van de journalisten.
De afgewezen kanselierskandidaat oogt op dit moment uitdagend. Maar wat hij zegt, klopt wel. Als Robert Habeck in één opzicht principieel is, dan is het wel in zijn politieke aanpak: compromissen sluiten, zoeken naar evenwicht en de andere kant tegemoetkomen. “Dat is mijn politieke claim. “Zo wil ik handelen”, antwoordde hij de taz een jaar geleden toen hem werd gevraagd of zijn aanpak nog wel paste bij de tijd – nadat de Unie hem als vijand had gekozen nadat een woedende menigte hem had opgewacht bij een veerhaven aan de Noordzee.
Vanuit dit perspectief is de vraag of hij in deze verkiezingscampagne iets fundamenteel anders had kunnen doen, niet eens aan de orde. Dat zou hij niet gedaan hebben. Hij is tot niets anders in staat. En als deze methode niet meer bij deze tijd past, dan moeten anderen het overnemen.
Zijn aanbod ‘was niet voldoende gewild’, zei hij maandag in Berlijn. “Ik aanvaard daarom de verantwoordelijkheid hiervoor.”
Dit roept een grote vraag op voor de rest van de partij: wat willen de Groenen in plaats daarvan doen? Wie zijn zij na het Habeck-tijdperk? Het feit dat ze in de volgende zittingsperiode niet gaan regeren, dat de kans dat dit gaat gebeuren wiskundig niet bestaat en dat ze de zaken niet eens hoeven uit te rekenen, heeft tenminste één voordeel: ze hebben nu de tijd om over deze kwestie te discussiëren. In 2021 zijn ze na een mislukte verkiezingscampagne rechtstreeks in de stoplichtcoalitie beland. Nu is er ruimte voor een fundamentele analyse.
Robert Habeck, de belangrijkste kandidaat van de Groene Partij bij de federale verkiezingen
De linkervleugel heeft sinds zondagavond een krachtig nieuw argument voor het debat. Hij ziet de verschuiving naar links als een bevestiging van zijn eigen kritiek. "Drie jaar lang hebben we de mensen die altijd op ons hebben gestemd duidelijk gemaakt dat ze niet meer zo belangrijk voor ons zijn", vertelde Europarlementariër Rasmus Andresen aan taz. “Door politieke beslissingen, maar ook door onze verschijning: we verkochten pijnlijke compromissen alsof ze het grootste groene succes in de geschiedenis waren. Het is geen wonder dat deze mensen zich dit herinneren en zich van ons afkeren.”
Karoline Otte, lid van de Duitse Bondsdag, klinkt vergelijkbaar. “Als partij zijn we de afgelopen jaren, maar ook tijdens de verkiezingscampagne, in een debat over migratiebeleid verwikkeld geraakt dat steeds verder naar rechts is opgeschoven”, zegt ze. Als gevolg hiervan is het vermogen van de Groenen om zich te onderscheiden van de SPD en de CDU achteruitgegaan. “We zijn de dagelijkse zorgen van mensen uit het oog verloren, zoals zorgen over hun baan, stijgende kosten van levensonderhoud en een tekort aan kinderopvang.” Hierdoor gingen honderdduizenden mensen links verloren.
Soortgelijke uitspraken zijn sinds zondagavond al vaker gehoord door linkse leden van de partij. In een poging om het centrum tevreden te stellen, is verloren gegaan waar de Groenen werkelijk voor staan. De eigen thema's van de partij, zoals het klimaatbeleid , werden tijdens de verkiezingscampagne te terughoudend gecommuniceerd. Na de val van de brandmuur in de Bondsdag probeerden mensen te veel in de gunst te komen bij Friedrich Merz.
Het restrictieve tienpuntenplan over migratiebeleid , dat kort daarna werd gepubliceerd, dreef kiezers uiteindelijk naar links. Vooral dat laatste wordt niet alleen aan Habeck verweten, maar ook aan partijleider Franziska Brantner, die een ongelukkige rol zou hebben gespeeld binnen de linkervleugel.
Maar er is ook een tegengestelde positie binnen de partij. Maandagochtend, vóór Habecks terugtrekking, sloot Cem Özdemir zich aan bij Deutschlandfunk. Hij wil volgend jaar premier van Baden-Württemberg worden en is niet van plan om zijn koers naar links te verleggen. Zijn argument: De Groenen verloren zondag ook honderdduizenden kiezers aan de CDU/CSU, BSW en AfD.
Ook Paula Piechotta, lid van de Bondsdag, is het niet eens met de interpretaties van de linkervleugel van de partij, maar ziet het probleem eerder in de externe omstandigheden. “Het beslissende punt was dat Friedrich Merz het taboe doorbrak door met de AfD te stemmen.” Daarmee heeft Merz een ‘ economisch stimuleringspakket voor de Linkspartij ’ gecreëerd: alleen heeft de Linkspartij beloofd onder geen enkele omstandigheid met Merz te regeren,’ zegt ze.
Van alle stoplichtpartijen hebben de Groenen het minst verloren. Dat is een teken "dat onze prestaties, zoals de recorduitbreiding van hernieuwbare energiebronnen, worden erkend, maar deze verkiezingsuitslag drukt vooral de prijs uit die ook wij voor deze coalitie betalen."
Tijdens zijn persconferentie vanmorgen zal Robert Habeck ook worden gevraagd naar het strategiedebat. Zou hij de partij adviseren om terug te keren naar een linkser beleid? “Ik raad je aan om niets te doen,” antwoordt hij. Ook dit is iets wat anderen nu moeten verduidelijken. Annalena Baerbock bijvoorbeeld, die naast hem op het podium zit, staat voor een vergelijkbaar parcours als Habeck, maar wil in tegenstelling tot hem toch doorzetten? Over persoonlijke gevolgen spreekt ze niet; ze wordt gezien als de nieuwe fractievoorzitter.
Ook voor Baerbock zal dit geen gegarandeerd succes zijn. Maar in tegenstelling tot de vorige verkiezingen was zij deze keer niet de kandidaat, en deze keer heeft ze minder te bieden. Ze staat maandag in evenwicht op het podium. In tegenstelling tot Habeck, die na drie kwartier duidelijk geen zin meer heeft om hier nog langer te blijven zitten.
Een journalist wil weten of er met de vakbond wordt gesproken over een grondwetswijziging van de schuldenrem. Hiervoor zijn de stemmen van de Groenen nodig. “Ja, pff!” snauwt Habeck haar toe. “Zwart en rood praten met elkaar. Wij zijn niet gekozen om discussies te voeren.” De persconferentie zal daarna nog enkele minuten duren. Dan is het echt voorbij.
taz
